OUAGADOUGOU, Burkina Faso (PAMACC News) - Forest experts in Africa have reiterated the need to reinforce efforts in sustainable land use and forest management in the continent to secure a better future. The experts were speaking at a workshop organised by African Forest Forum (AFF) from June 6 to 10, 2022 at Pacific Hotel, Ouagadougou, Burkina Faso.

The regional workshop according to AFF was to share the conclusions and recommendations of studies conducted over the past three years as part of two funded projects, one by the Swedish International Development Cooperation Agency (Sida), and the other by the Swiss Agency for Development and Cooperation (SDC).

Held under the theme “state of the African forest,” experts exchanged and shared information on the state of the African forest, the challenges and potential solutions.

According to Maries Louis Avana-Tientcheu of AFF, “the lives of many Africans depend on forest resources and therefore ensuring its sustainable management is guaranteeing the future of the population and especially those who directly survive from it.”

 According to the Centre for International Forestry Research (CIFOR), over two-thirds of Africa's 600 million people rely directly and indirectly on forests for their livelihoods, including food security, thus the need to protect and preserve the continent's rich forest resources.
Coming on the heels of the 27th Conference of Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) known as COP27 in Egypt, the experts agreed it was time for forest stakeholders in Africa to be abreast with the intricacies of land use and forest management in order to find lasting solutions that will improve the livelihood of the population and especially those who depend on the forest for survival.

African Forest Forum is sensitizing its members and other forest stakeholders on the stakes of the upcoming COP27 in Egypt.

“This is very important for us because it is taking place in Africa and it is an opportunity for forest stakeholders in the continent to make maximum benefits of the COP27,” says Maries Louis Avana-Tientcheu

According to statistics from CIFOR, Africa has an estimated 624 million ha of forest, 98 .8 per cent of which are natural forests. Forests types and cover include rainforests and other humid forests; dryland forests; savannahs and woodlands; mountain forests; mangrove forests; and plantations.

Unfortunately, Africa’s forest sector is, however, faced with many challenges that constrain its capacity to provide meaningful and sustainable ecosystem services including contributing to socio-economic development.

 The continent’s forest area declined by 2 .8 million ha per year between 2010 and 2019, a much higher rate than anywhere else in the world, the CIFOR report says.

Environment experts have therefore not ceased reiterating the need for restraint in land and forest use by governments and other stakeholders.

 Cameroon for example counts about 22.5 million hectares of humid forests with deforestation of over 0.8% per year between 2000 and 20016, according to statistics from the Ministry of Forestry and Wildlife.

Forest experts say in a fragmented context where forestry policies compete with other development sectors' policies whose implementation involves deforestation or forest degradation, a better understanding of the socio-economic importance of forests and their effective incorporation in national accounts are key pieces of information in determining policy options on land use allocation.

“ Forest Stakeholders need to understand the socio-economic importance of the forest to guide their decision making and policy formulation,” says Achile Baudelaire Momo, Consultant at World Resource Institute, Yaounde.

 “There is a need for win-win solutions which we can and must scale up, to feed the world without destroying our forests,” he noted.

At the XV World Forestry Congress last month in Seoul, Korea, forest experts emphasized the need for stakeholders to overcome setbacks and drive solution-oriented policies to protect forest resources.

 “No matter which crises we are facing – a pandemic, conflicts, climate change – and their resulting economic recession and food insecurity, we must consider our forests and our natural resources as part of the solution and integrate them into recovery plans and strategies.” Says Maria Helena Semedo, Deputy Director-General, FAO.

The African Forest Forum (AFF), also known as African Forestry Forum, it should be recalled, is an association of individuals who are committed to advancing the sustainable management, use and conservation of the forest and tree resources of Africa for the socio-economic wellbeing of its peoples and for the stability and improvement of its environment.
 The purpose of the forum is to provide a platform and create an enabling environment for independent and objective analysis, advocacy and advice on relevant policy and technical issues.
The goal is to galvanize the African voice and opinion and mobilize resources on forestry and related issues that cut across countries and regions with a view of enhancing the relevance and contribution of forestry to the people of Africa and their environment.

 
OUAGADOUGOU, Burkina Faso (PAMACC News) - Forest experts in Africa have reiterated the need to reinforce efforts in sustainable land use and forest management in the continent to secure a better future. The experts were speaking at a workshop organised by African Forest Forum (AFF) from June 6 to 10, 2022 at Pacific Hotel, Ouagadougou, Burkina Faso.

The regional workshop according to AFF was to share the conclusions and recommendations of studies conducted over the past three years as part of two funded projects, one by the Swedish International Development Cooperation Agency (Sida), and the other by the Swiss Agency for Development and Cooperation (SDC).

Held under the theme “state of the African forest,” experts exchanged and shared information on the state of the African forest, the challenges and potential solutions.

According to Maries Louis Avana-Tientcheu of AFF, “the lives of many Africans depend on forest resources and therefore ensuring its sustainable management is guaranteeing the future of the population and especially those who directly survive from it.”

 According to the Centre for International Forestry Research (CIFOR), over two-thirds of Africa's 600 million people rely directly and indirectly on forests for their livelihoods, including food security, thus the need to protect and preserve the continent's rich forest resources.
Coming on the heels of the 27th Conference of Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) known as COP27 in Egypt, the experts agreed it was time for forest stakeholders in Africa to be abreast with the intricacies of land use and forest management in order to find lasting solutions that will improve the livelihood of the population and especially those who depend on the forest for survival.

African Forest Forum is sensitizing its members and other forest stakeholders on the stakes of the upcoming COP27 in Egypt.

“This is very important for us because it is taking place in Africa and it is an opportunity for forest stakeholders in the continent to make maximum benefits of the COP27,” says Maries Louis Avana-Tientcheu

According to statistics from CIFOR, Africa has an estimated 624 million ha of forest, 98 .8 per cent of which are natural forests. Forests types and cover include rainforests and other humid forests; dryland forests; savannahs and woodlands; mountain forests; mangrove forests; and plantations.

Unfortunately, Africa’s forest sector is, however, faced with many challenges that constrain its capacity to provide meaningful and sustainable ecosystem services including contributing to socio-economic development.

 The continent’s forest area declined by 2 .8 million ha per year between 2010 and 2019, a much higher rate than anywhere else in the world, the CIFOR report says.

Environment experts have therefore not ceased reiterating the need for restraint in land and forest use by governments and other stakeholders.

 Cameroon for example counts about 22.5 million hectares of humid forests with deforestation of over 0.8% per year between 2000 and 20016, according to statistics from the Ministry of Forestry and Wildlife.

Forest experts say in a fragmented context where forestry policies compete with other development sectors' policies whose implementation involves deforestation or forest degradation, a better understanding of the socio-economic importance of forests and their effective incorporation in national accounts are key pieces of information in determining policy options on land use allocation.

“ Forest Stakeholders need to understand the socio-economic importance of the forest to guide their decision making and policy formulation,” says Achile Baudelaire Momo, Consultant at World Resource Institute, Yaounde.

 “There is a need for win-win solutions which we can and must scale up, to feed the world without destroying our forests,” he noted.

At the XV World Forestry Congress last month in Seoul, Korea, forest experts emphasized the need for stakeholders to overcome setbacks and drive solution-oriented policies to protect forest resources.

 “No matter which crises we are facing – a pandemic, conflicts, climate change – and their resulting economic recession and food insecurity, we must consider our forests and our natural resources as part of the solution and integrate them into recovery plans and strategies.” Says Maria Helena Semedo, Deputy Director-General, FAO.

The African Forest Forum (AFF), also known as African Forestry Forum, it should be recalled, is an association of individuals who are committed to advancing the sustainable management, use and conservation of the forest and tree resources of Africa for the socio-economic wellbeing of its peoples and for the stability and improvement of its environment.
 The purpose of the forum is to provide a platform and create an enabling environment for independent and objective analysis, advocacy and advice on relevant policy and technical issues.
The goal is to galvanize the African voice and opinion and mobilize resources on forestry and related issues that cut across countries and regions with a view of enhancing the relevance and contribution of forestry to the people of Africa and their environment.

A Bonn, les négociateurs commencent à faire le point, après une semaine de négociations. Résultat, rien de substantiel, selon eux, surtout sur les pertes et dommages, sinon, la volonté des pays riches de ne pas être flexible sur le financement de la mise en œuvre de ce volet du réchauffement climatique. Et en plus, s’ajoute la délivrance du visa d’entrée en Allemagne à compte-goutte et selon certains négociateurs, à la tête du client. Ils sont, par conséquent, vent debout contre les pays riches, dont-ils voient leurs mains derrière ce type de comportement. Ils sont montés au créneau pour faire éclater leur colère. Le point avec Didier Hubert MADAFIME, envoyé spécial PAMACC, à Bonn

Ça commence par faire beaucoup. Ils sont certains, à ne pas pouvoir contempler, cette fois-ci, le ciel de Bonn, n’ont pas, qu’ils ne sont pas attendus mais tout simplement parce qu’on a opposé un refus catégorique à leur demande de visa.

Ce refus, pour ceux qui y sont, s’apparente à une tactique des pays riches pour éviter à avoir à faire à un grand nombre de négociateurs.

« Nous considérons le refus et le retard des visas pour l'Allemagne pour de nombreux négociateurs des pays en développement comme faisant partie des manœuvres visant à empêcher des discussions sur le mécanisme de facilité financière pour les pertes et dommages », a déclaré Charles Mwangi, secrétaire exécutif par intérim de l'Alliance panafricaine pour la justice climatique (PACJA).

Le refus ou le retard dans la délivrance des visas est l'un des défis auxquels nous sommes confrontés, ici, en tant que négociateurs », a déclaré Ephraim Mwepya Shitima de Zambie. Shitima, qui dirige le Groupe africain des négociateurs (AGN).

« Des délégations entières sont absentes aux pourparlers de Bonn, en raison de problèmes de visa. Le groupe a dû envoyer une plainte officielle à la direction de la Convention Cadre de Nations Unies sur les Changements Climatiques (CCNUCC), et des mesures sont prises à cet égard. »

L'AGN comprend des coordonnateurs thématiques principaux et des conseillers stratégiques des gouvernements des États membres africains. Créé lors de la COP1 à Berlin, en Allemagne, en 1995 pour unifier et représenter les intérêts de la région dans les négociations internationales sur le changement climatique, l'AGN travaille sous la direction du Comité des Chefs d'État et de gouvernement africain sur le changement climatique (CAHOSCC) et de la Conférence ministérielle africaine sur l'environnement et les ressources naturelles (AMCEN).

Pays riches : Faire un peu, preuve de bonne foi

"Les tactiques dilatoires que les pays riches emploient à travers des clauses et des terminologies, évacuent le sens de ce processus de négociation mettant davantage en danger la vie des femmes africaines, les premières victimes des catastrophes climatiques", a déclaré Priscilla Achakpa du Women Environmental Program (WEP).

Muawia Shaddad de la Société soudanaise de l'environnement et de la conservation, membre de l'Alliance panafricaine pour la justice climatique (PACJA) estime que les progrès sont entravés par la demande de financement pour les pertes et dommages par les pays développés, car les pays riches sont convaincus que cela pourrait conduire à leur statut juridique de responsable des impacts du changement climatique.

Il y a eu promesses sur promesses, et nous savons que les promesses ne peuvent pas sortir les victimes du changement climatique des catastrophes - seules les actions et les promesses financières le peuvent. Au fait, où sont les 100 milliards de dollars par an promis par les pays riches ? s’interroge Shaddad.

On se souvient qu’en 2009, les pays riches ont promis 100 milliards de dollars par an pour appuyer le « financement climatique », pour aider les nations les plus pauvres à réduire leurs émissions grâce à des choses comme les énergies renouvelables et l'agriculture durable. Cette promesse n'a pas encore été entièrement tenue car chaque pays détermine sa propre contribution.

Un rapport publié par l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) en octobre 2021 affirme que les 100 milliards de dollars annuels de financement climatique que les pays à revenu élevé ont promis aux pays à faible revenu du monde pour aider à faire face aux effets d'un réchauffement planète ne sera pas disponible avant au moins 2023.

Mais de nombreux pays pauvres disent que le financement n'aide pas à faire face aux impacts climatiques qu'ils subissent déjà, c'est pourquoi un fonds séparé pour les pertes et dommages est nécessaire.

Pertes de dommages : le jeu double des pays riches

En 2020, on estimait que les catastrophes naturelles avaient causé 210 milliards de dollars de dégâts dans le monde.

Les rapports du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), parmi d'autres rapports fondés sur des données probantes des Nations-Unies, indiquent que les pays riches, comme les États-Unis d'Amérique et ceux de l'Union européenne, sont responsables de la plupart des émissions piégeant la chaleur émise dans l'atmosphère depuis la révolution industrielle.

Tandis que les pays pauvres, avec leurs émissions plus faibles, subissent toujours le poids d'un climat plus chaud à travers des vagues de chaleur plus sévères, des inondations et des sécheresses.

Pour aider à compenser ces pertes, les pays pauvres demandent aux plus riches de contribuer à un fonds pour les pertes et dommages. L'argent pourrait offrir un paiement pour des choses qui sont irrévocablement perdues, comme des vies ou l'extinction d'espèces.

Cela pourrait également aider les pays à assumer le coût de la reconstruction après les tempêtes, du remplacement des cultures endommagées ou de la relocalisation de communautés entières à risque.

Militante pour le climat et fondatrice du mouvement Rise Up, en Ouganda, Vanessa Nakate affirme que de nombreuses personnes sur le continent africain subissent certains des pires impacts du changement climatique.

Pour cette raison, a-t-elle poursuivi, « les côtes disparaissent, les îles disparaissent de la vue, les espèces disparaissent, les cultures disparaissent et l'histoire disparaît. Nous avons besoin d'un mécanisme de facilité de financière pour les pertes et dommages à la COP 27, et c'est notre engagement inébranlable. Il y a eu beaucoup de conversations avec beaucoup de discussions mais moins d'action et nous en avons besoin maintenant. »

« Plus il y a de retard dans l'action, plus les gens continueront à souffrir. Nous savons que les pollueurs sont dans cet espace, et nous savons aussi qu'ils bloquent les progrès, mais nous devons mettre les populations au cœur des discussions parce que, finalement, ce sont elles qui souffrent ; comment allons-nous les aider ? Cela devrait être la conversation que nous devrions avoir maintenant, » a ajouté Nakate.

Et pourtant la situation se complique de jour en jour

Alors que la première semaine cruciale de négociations touche à sa fin, lors des pourparlers sur le climat de Bonn en 2022, les groupes verts commencent à lever des drapeaux rouges sur le manque apparent de progrès sur les points de l'ordre du jour de la réunion.

Les militants accusent les négociateurs des pays riches et développés de bloquer toute avancée réelle sur la question du financement des pertes et dommages, mise au premier plan des négociations par les pays pauvres.

Les pertes et dommages peuvent être considérés comme des réparations climatiques - un soutien financier accordé aux communautés vivant avec les effets destructeurs de la crise climatique, soit par le déplacement, soit par la destruction de leurs moyens de subsistance.

A Bonn, les négociateurs commencent à faire le point, après une semaine de négociations. Résultat, rien de substantiel, selon eux, surtout sur les pertes et dommages, sinon, la volonté des pays riches de ne pas être flexible sur le financement de la mise en œuvre de ce volet du réchauffement climatique. Et en plus, s’ajoute la délivrance du visa d’entrée en Allemagne à compte-goutte et selon certains négociateurs, à la tête du client. Ils sont, par conséquent, vent debout contre les pays riches, dont-ils voient leurs mains derrière ce type de comportement. Ils sont montés au créneau pour faire éclater leur colère. Le point avec Didier Hubert MADAFIME, envoyé spécial PAMACC, à Bonn

Ça commence par faire beaucoup. Ils sont certains, à ne pas pouvoir contempler, cette fois-ci, le ciel de Bonn, n’ont pas, qu’ils ne sont pas attendus mais tout simplement parce qu’on a opposé un refus catégorique à leur demande de visa.

Ce refus, pour ceux qui y sont, s’apparente à une tactique des pays riches pour éviter à avoir à faire à un grand nombre de négociateurs.

« Nous considérons le refus et le retard des visas pour l'Allemagne pour de nombreux négociateurs des pays en développement comme faisant partie des manœuvres visant à empêcher des discussions sur le mécanisme de facilité financière pour les pertes et dommages », a déclaré Charles Mwangi, secrétaire exécutif par intérim de l'Alliance panafricaine pour la justice climatique (PACJA).

Le refus ou le retard dans la délivrance des visas est l'un des défis auxquels nous sommes confrontés, ici, en tant que négociateurs », a déclaré Ephraim Mwepya Shitima de Zambie. Shitima, qui dirige le Groupe africain des négociateurs (AGN).

« Des délégations entières sont absentes aux pourparlers de Bonn, en raison de problèmes de visa. Le groupe a dû envoyer une plainte officielle à la direction de la Convention Cadre de Nations Unies sur les Changements Climatiques (CCNUCC), et des mesures sont prises à cet égard. »

L'AGN comprend des coordonnateurs thématiques principaux et des conseillers stratégiques des gouvernements des États membres africains. Créé lors de la COP1 à Berlin, en Allemagne, en 1995 pour unifier et représenter les intérêts de la région dans les négociations internationales sur le changement climatique, l'AGN travaille sous la direction du Comité des Chefs d'État et de gouvernement africain sur le changement climatique (CAHOSCC) et de la Conférence ministérielle africaine sur l'environnement et les ressources naturelles (AMCEN).

Pays riches : Faire un peu, preuve de bonne foi

"Les tactiques dilatoires que les pays riches emploient à travers des clauses et des terminologies, évacuent le sens de ce processus de négociation mettant davantage en danger la vie des femmes africaines, les premières victimes des catastrophes climatiques", a déclaré Priscilla Achakpa du Women Environmental Program (WEP).

Muawia Shaddad de la Société soudanaise de l'environnement et de la conservation, membre de l'Alliance panafricaine pour la justice climatique (PACJA) estime que les progrès sont entravés par la demande de financement pour les pertes et dommages par les pays développés, car les pays riches sont convaincus que cela pourrait conduire à leur statut juridique de responsable des impacts du changement climatique.

Il y a eu promesses sur promesses, et nous savons que les promesses ne peuvent pas sortir les victimes du changement climatique des catastrophes - seules les actions et les promesses financières le peuvent. Au fait, où sont les 100 milliards de dollars par an promis par les pays riches ? s’interroge Shaddad.

On se souvient qu’en 2009, les pays riches ont promis 100 milliards de dollars par an pour appuyer le « financement climatique », pour aider les nations les plus pauvres à réduire leurs émissions grâce à des choses comme les énergies renouvelables et l'agriculture durable. Cette promesse n'a pas encore été entièrement tenue car chaque pays détermine sa propre contribution.

Un rapport publié par l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) en octobre 2021 affirme que les 100 milliards de dollars annuels de financement climatique que les pays à revenu élevé ont promis aux pays à faible revenu du monde pour aider à faire face aux effets d'un réchauffement planète ne sera pas disponible avant au moins 2023.

Mais de nombreux pays pauvres disent que le financement n'aide pas à faire face aux impacts climatiques qu'ils subissent déjà, c'est pourquoi un fonds séparé pour les pertes et dommages est nécessaire.

Pertes de dommages : le jeu double des pays riches

En 2020, on estimait que les catastrophes naturelles avaient causé 210 milliards de dollars de dégâts dans le monde.

Les rapports du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), parmi d'autres rapports fondés sur des données probantes des Nations-Unies, indiquent que les pays riches, comme les États-Unis d'Amérique et ceux de l'Union européenne, sont responsables de la plupart des émissions piégeant la chaleur émise dans l'atmosphère depuis la révolution industrielle.

Tandis que les pays pauvres, avec leurs émissions plus faibles, subissent toujours le poids d'un climat plus chaud à travers des vagues de chaleur plus sévères, des inondations et des sécheresses.

Pour aider à compenser ces pertes, les pays pauvres demandent aux plus riches de contribuer à un fonds pour les pertes et dommages. L'argent pourrait offrir un paiement pour des choses qui sont irrévocablement perdues, comme des vies ou l'extinction d'espèces.

Cela pourrait également aider les pays à assumer le coût de la reconstruction après les tempêtes, du remplacement des cultures endommagées ou de la relocalisation de communautés entières à risque.

Militante pour le climat et fondatrice du mouvement Rise Up, en Ouganda, Vanessa Nakate affirme que de nombreuses personnes sur le continent africain subissent certains des pires impacts du changement climatique.

Pour cette raison, a-t-elle poursuivi, « les côtes disparaissent, les îles disparaissent de la vue, les espèces disparaissent, les cultures disparaissent et l'histoire disparaît. Nous avons besoin d'un mécanisme de facilité de financière pour les pertes et dommages à la COP 27, et c'est notre engagement inébranlable. Il y a eu beaucoup de conversations avec beaucoup de discussions mais moins d'action et nous en avons besoin maintenant. »

« Plus il y a de retard dans l'action, plus les gens continueront à souffrir. Nous savons que les pollueurs sont dans cet espace, et nous savons aussi qu'ils bloquent les progrès, mais nous devons mettre les populations au cœur des discussions parce que, finalement, ce sont elles qui souffrent ; comment allons-nous les aider ? Cela devrait être la conversation que nous devrions avoir maintenant, » a ajouté Nakate.

Et pourtant la situation se complique de jour en jour

Alors que la première semaine cruciale de négociations touche à sa fin, lors des pourparlers sur le climat de Bonn en 2022, les groupes verts commencent à lever des drapeaux rouges sur le manque apparent de progrès sur les points de l'ordre du jour de la réunion.

Les militants accusent les négociateurs des pays riches et développés de bloquer toute avancée réelle sur la question du financement des pertes et dommages, mise au premier plan des négociations par les pays pauvres.

Les pertes et dommages peuvent être considérés comme des réparations climatiques - un soutien financier accordé aux communautés vivant avec les effets destructeurs de la crise climatique, soit par le déplacement, soit par la destruction de leurs moyens de subsistance.